의뢰인 기초사항

의뢰인 특징 : 40대 후반 남성, 피고

혐의 사실 : 사기

 본 사건의 개요

의뢰인은 지인과의 금전 거래 과정에서 약속된 변제가 이루어지지 않았다는 이유로 사기 혐의로 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 변제 의사나 능력이 없으면서 금전을 편취했다고 주장하였고 이에 따라 수사기관은 사기죄 성립 여부에 대해 수사를 진행하였습니다. 의뢰인 입장에서는 단순한 채권·채무 관계에서 발생한 분쟁임에도 불구하고 형사 고소로 이어지면서 범죄자로 낙인찍힐 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다.

 본 사건의 특징

이 사건의 핵심은 금전 수수 당시 의뢰인에게 기망의 고의가 있었는지 여부였습니다. 사기죄가 성립하기 위해서는 단순히 돈을 갚지 못했다는 사정만으로는 부족하고 처음부터 상대방을 속여 금전을 편취하려는 의도가 있었음이 명확히 입증되어야 합니다. 그러나 본 사안에서는 거래 경위, 자금 사용 내역, 이후 변제를 위해 취한 조치 등을 종합해 볼 때 민사상 분쟁의 성격이 강한 사안이었습니다.

 SZP 솔루션

변호인은 수사 초기 단계부터 사건에 개입하여 해당 금전 거래가 사기죄가 아닌 민사상 채무 관계에 해당함을 중심으로 대응 전략을 수립하였습니다. 먼저 계약 체결 경위와 자금 사용 흐름을 정리하여 의뢰인에게 기망의 고의가 없었다는 점을 구체적으로 소명하였습니다. 또한 거래 당시 의뢰인의 재정 상황과 이후 변제 의사를 입증할 수 있는 자료를 확보하여 제출함으로써 처음부터 편취 의도가 있었다는 고소인의 주장을 반박하였습니다. 아울러 관련 판례와 법리를 근거로 본 사안이 형사처벌 대상이 아닌 민사적으로 해결되어야 할 사안임을 의견서 형태로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다.

 사건 결과

수사기관은 제출된 자료와 변호인의 의견을 종합적으로 검토한 결과 피의자에게 사기죄의 고의가 인정된다고 보기 어렵다고 판단하였습니다. 이에 따라 본 사건은 증거불충분을 이유로 불기소 처분으로 종결되었습니다.

 관련 법령

형법 제347조(사기) 

① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 

②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.